Que serait une journée sans que l'on parle d'intelligence artificielle ? Oui, cette “nouvelle” technologie qui devient incroyablement populaire. Celle-là même qui fait que Microsoft nous laisse un joli message dans son navigateur, celle qui est maintenant dans notre soupe et qui inquiète même le parrain de l'intelligence artificielle, qui a dû quitter Google pour tenter de sensibiliser les gens à ses dangers. Il s'avère aujourd'hui que le PDG de OpenAISam Altman, dit que pour régulière le IA est dû licence.
Sam Altman s'est présenté devant le Congrès américain et a expliqué aux politiciens ce qu'il pense être la meilleure façon d'avancer en matière de réglementation de l'IA. Altman est bien conscient que l'intelligence artificielle est en train de révolutionner le monde tel que nous le connaissons et que les gens ne sont pas seulement impatients de l'utiliser, mais que nous sommes également préoccupés par les dangers qu'elle représente de diverses manières.
Le PDG d'OpenAI affirme que l'IA doit faire l'objet d'une licence pour être réglementée.
Ce que nous devons prendre en compte, c'est que de nombreux esprits parmi les plus brillants du monde, qui ont une énorme expérience de l'IA, ont déjà mis en garde contre les risques de l'intelligence artificielle. Ils ont déjà mis en garde contre les risques de l'intelligence artificielle, comme le parrain de l'IA, qui a décidé de quitter Google. Ou les possibilités de créer un virus très dangereux avec le seul ChatGPT.
Le PDG d'OpenAI lui-même, a reconnu que ce danger existe et représente une menace pour l'humanité. En déclarant que “si une telle technologie se trompe, alors elle pourrait se tromper aussi”.
Une agence axée sur le contrôle de l'intelligence artificielle.
En ce sens, l'idée d'Altman est de créer une agence internationale qui serait chargée de gérer la façon dont ces systèmes sont utilisés, de restreindre leur utilisation si nécessaire, etc. Ce que dit le PDG d'OpenAI, c'est que cette technologie doit faire l'objet d'une licence pour y parvenir.
Par conséquent, un tel organisme aurait la capacité de contrôler le développement et l'utilisation de la technologie, en imposant des limites qui verrouilleraient les modèles d'IA de manière à ce qu'ils soient incapables de s'auto-reproduire et de s'auto-implémenter.
Évidemment, un modèle de licence, on sait très bien qui en profite le plus, n'est-ce pas ? Les grandes entreprises comme OpenAI ou Google, pour n'en citer que quelques-unes. Elles investissent énormément d'argent dans le développement de cette technologie et peuvent ensuite vendre l'accès à leur API.
L'IA open source représente un danger pour les grandes entreprises technologiques
Cela intervient alors qu'un document a fait l'objet d'une fuite, dans lequel on peut voir comment un expert du domaine affirme que l'intelligence artificielle open source peut battre les propositions de Google et d'OpenAI. En bref, nous pourrions même dire qu'il s'agit d'une idée élaborée avec la pleine intention de ralentir la concurrence open source qui pourrait les manger avec du pop-corn.
L'IA open source se développe plus rapidement que les propositions des grandes entreprises, rattrapant lentement mais sûrement ce qui est censé être le GPT-4, et ce n'est pas rien honnêtement. C'est une situation complexe, car, en tant qu'open source, ils ne pourraient pas limiter l'utilisation de la technologie car tout le monde peut modifier le code.
Ce que la situation actuelle montre clairement, c'est qu'aucun gouvernement ne sait comment réglementer l'intelligence artificielle. Il s'agit d'une technologie totalement “nouvelle” et innovante qui peut être “contrôlée” pour l'instant, mais qui représente un énorme ensemble de défis dans un avenir pas si lointain, à mesure que son développement progresse de plus en plus.
